Me hubiera encantado ver el tránsito de Venus de antes de ayer, pero desde Valladolid era imposible. Ni siquiera lo intenté, ya que al salir el sol al amanecer Venus ya debería haber completado su paso, así que me he tenido que conformar con verlo en fotos. La vez anterior, en el año 2004, sí lo vi, pero no tenía la cámara a mano. La próxima vez ocurrirá en el año 2117, y me temo que para entonces no estaré de humor para la fotografía.
Un "tránsito" que sí vi y fotografié fue el de la Luna por delante del Sol el 3 de octubre de 2005 (como podéis ver en la foto de hoy). Es el único eclipse anular de sol que he visto en mi vida, y tengo la ilusión de que algún día veré uno total. Puedo ir de viaje buscando uno o tener paciencia. Seguramente será esto último, ya que veremos un eclipse total en España el 12 de agosto del 2026. Si llego allá buscadme en la primera fila ;-)
Tratamiento digital: recorte a 3:2, retoque de curvas, reducción de escala, añadido del marco.
Me encanta la flor del lino. No se emplea en jardinería, ni falta que hace. Junto a margaritas y amapolas llena cunetas y descampados en primavera haciendo cierto el refrán de "Marzo ventoso y abril lluvioso, sacan a mayo florido y hermoso".
Tratamiento digital: pequeño recorte, miniretoque de curvas, reducción de escala, añadido del marco.
Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro
1/800, f 7, ISO 100, 160 mm equivalentes, a pulso.
A mí Leo siempre me ha caído bien. Será porque es de las pocas constelaciones que tiene un nombre que me recuerda vagamente a una figura real, en este caso a un león agazapado. Bueno, eso me parece a mí.
Es una constelación fácilmente reconocible y hace años que me quedé con los nombres de Régulo y Denébola, sus dos estrellas más brillantes.
Esta Semana Santa recibían además la visita del planeta Marte, y eso bien merece una foto conmemorativa ;-)
Tratamiento digital: reducción de escala, borrado de píxeles muertos, añadido de textos, añadido del marco.
Canon 60D + 15-85 mm f3.5-5.6 IS USM EF-S
17 segundos, f4.6, ISO 1600, 56 mm equivalentes, con trípode.
Comentaba en los comentarios de la anterior entrada que miraba las cosas con "otro ojo" y es que el nuevo objetivo permite acercamientos imposibles con el 15-85. De todas formas no es fácil. Busqué en internet instrucciones de como fotografiar un ojo pero no encontré nada consistente. El principal problema es la iluminación y los reflejos. El segundo conseguir un buen enfoque.
En este caso la iluminación viene desde arriba y es bastante fuerte, con lo que se ven razonablemente los detalles del ojo, pero los reflejos son también muy acusados.
Para el enfoque el modelo apoya la nuca contra una pared para no moverse, y la cámara está en el trípode, ya que el más mínimo movimiento hacia adelante o atrás da fotos desenfocadas. Los intentos que hice a pulso son bastante malos.
Cuando tenga tiempo probaré otras jugadas porque estoy seguro de que esto es mejorable.
Tratamiento digital: reducción de escala, miniretoque de nitidez, añadido del marco.
Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro
1/160, f 2.8, ISO 1000, 160 mm equivalentes, con trípode.
Pensaba yo, iluso de mi, que con un objetivo macro todo iba a ser apuntar y disparar. ¡Craso error!
Manejar un objetivo macro en una réflex es mucho más complicado de lo que yo suponía. Tras unas primeras fotos decepcionantes (para lo que yo esperaba) he seguido algunos consejos de Martín Gallego (que aunque dice que hace fotos imperfectas es mentira) y ya voy sacando algo.
De momento aquí va un bosque de musgo cubierto por el rocío de la mañana.
Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro 1/250 segundos, f9.1, ISO 800, 160 mm equivalentes, a pulso, exposición manual.
Llevamos unos días con unos atardeceres muy interesantes. Al oeste tenemos a Venus luciendo muchísimo, y un poco más abajo a Júpiter, que es mucho más grande pero está mucho más lejos con lo que luce bastante menos. Y si miráis a Júpiter con unos prismáticos veréis a su lado a sus satélites.
Este fin de semana se ha añadido a la fiesta la Luna que ayer pasaba al lado de Venus, y son los protagonistas de mi foto.
Al hacer la foto tenía otra opción que deseché. Al mirar a la Luna a simple vista se veía perfectamente la parte oscura completando el disco lunar. Esto se debe a que cuando tenemos luna nueva, en la Luna tienen "tierra llena", y el reflejo que produce es tan grande que la luna se ilumina bastante. Esa luna semiiluminada se llama luna cenicienta. La pega para que se vea en la foto es que, si se quiere que salga la parte cenicienta, la parte iluminada se quema y sale sin ningún detalle.
Tratamiento digital: recorte, paso a blanco y negro, añadido del marco.
Comentario acerca del tratamiento de esta foto: habitualmente cojo la foto grande que hace la cámara y la reduzco hasta un tamaño pequeño. Hoy no. Hoy he recortado sobre la imagen original un trozo y esa es la foto que subo, así que si la aumentáis al 100% es igual que como yo veo la Luna y Venus al 100% en mi foto original. No he hecho ningún tratamiento del ruido.
Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro 1/1000 segundos, f3.2, ISO 800, 160 mm equivalentes, a pulso, modo manual.
