Armonía

 Cada vez toco menos a mis fotos. En parte es por el equipo y en parte porque pienso más la foto antes de hacerla.

Tratamiento digital con Gimp: mini recorte, ligero retoque de curvas, reducción de escala, ajuste de nitidez, añadido de marco y firma.

Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro
1/125, f 6.4, ISO 160, 160 mm equivalentes, prioridad apertura.

Umbela compuesta

Este tipo de inflorescencia se llama umbela compuesta, y es la flor del perejil Petroselinum crispum.


Tratamiento digital: una pizca de retoque de curvas con el Gimp, reducción de escala, añadido de marco y firma.

Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro
1/160 segundos, f6.4, ISO 800, 160 mm equivalentes, a pulso

Primavera en Tierra de Campos

Tal vez parezca una foto corriente, pero me ha costado conseguir este resultado. Una de las primeras cosas que aprendí en esto de la fotografía es que es muy difícil hacer una foto presentable en un espacio donde hay demasiadas cosas. En esos casos será necesario aislar de alguna forma a lo que queremos resaltar: por ejemplo mediante enfoque selectivo, o afinando el encuadre, o aprovechando la iluminación, etc...

Se trata de que el motivo principal no quede camuflado en el conjunto de la foto. Y yo quería sacar una foto de la primavera que ¡por fin! ha llegado.

Lo que he hecho es buscar un equilibrio entre zona enfocada y zona difuminada, ya que un exceso de zona enfocada hace la foto tan enmarañada que pierde toda la gracia. De hecho incluso los tanteos aumentando un poco la nitidez de esta zona enfocada la estropean.


Tratamiento digital: una pizca de aumento de contraste con el Gimp, reducción de escala, añadido de marco y firma.

Canon 60D + 15-85 mm f3.5-5.6 IS USM EF-S
1/200 segundos, f9.1, ISO 100, 80 mm equivalentes.

Directo al corazón

Cuando la profundidad de campo es pequeña hay que elegir donde enfocamos.
Hoy ha sido directo al corazón.

Tratamiento digital con Gimp: mini recorte, ligero retoque de curvas, reducción de escala, ajuste de nitidez, añadido de marco y firma.

Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro
1/160, f 9.1, ISO 100, 160 mm equivalentes, prioridad apertura.

Abubilla

Hace meses que pienso en un teleobjetivo, pero no se en cual. Algo así como un 70-300, que en mi cámara se transforma en un 112-480.

Seguramente voy a hacer cuatro fotos con él, y para cuatro fotos no merece la pena gastar mucho. Si gasto poco (150-200€) conseguiré algo básico y dará poca calidad. Y si son cuatro fotos del montón no merece la pena comprar el tele.

Y si gasto un poco más... sobre 300€... será un poco mejor, y eso se notará en que podré hacer más variedad fotos, y un poco mejores. Es decir podré hacer seis fotos en vez de cuatro. ¿Merece la pena?

De momento el tele que tengo es el 100mm fijo, que en mi cámara es un 160mm fijo. Con él y bastante suerte, y mucho recorte en la foto original, he sacado esta abubilla. Son una clase de pájaro a los que nunca me he podido acercar, salvo hoy. Con un 480 posiblemente hubiera podido sacar esta misma foto sin tener que recortar nada. Claro que estaba a unos 10m, y la próxima vez que me vuelva a suceder esto a saber donde tendré yo el famoso tele.

Tratamiento digital con Gimp: recorte grande en la imagen original, ligero retoque de curvas, reducción de escala, ajuste de nitidez, añadido de marco y firma.

Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro
1/400, f 5, ISO 100, 160 mm equivalentes, programa automático

Composición en verde

Tengo un trípode desde hace 25 años que he utilizado, podría decir que solamente, para fotos nocturnas. Pero el otro día lo utilicé para controlar mejor lo que hacía con el objetivo macro. Y me ha gustado el asunto.

La diferencia principal con el trípode es que el ritmo a la hora de hacer las fotos cambia drásticamente. Ya no es foto aquí, foto allá. Con el trípode hay que pensar bastante más la foto. Y pequeños cambios de posición dan fotos bastante distintas. No solo eso... para cada encuadre, variaciones en los parámetros de la cámara también cambian sustancialmente el resultado. Luego a seleccionar la mejor foto entre varias parecidas.

Tratamiento digital: muy ligero retoque de curvas con Gimp, reducción de escala, ajuste de nitidez, añadido de marco y firma.

Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro
1/250, f 9.1, ISO 100, 160 mm equivalentes, trípode, prioridad de apertura.

Sírfido contra objetivo macro.

Cuando compré el objetivo macro yo esperaba... había visto tropecientas fotos en macro... yo mismo había hecho muchas de este tipo con cámaras compactas y me había hecho una idea de como funciona un objetivo de estos y cuales son los resultados esperables. Así que compré la réflex hace un par de años con un objetivo decente, pero yo quería un objetivo macro... ¡yo quiero un macro!...y desde hace casi un año ya lo tengo.

¿Y ahora qué?
Pues un poco como esa maldición: "que Dios te conceda lo que le pides".

Me ha pasado que ahora que lo tengo, los resultados no se parecen demasiado a lo que yo esperaba. En algunas cosas es mejor, pero en otras ni se acerca a mis expectativas.Y es que es curioso "lo que se pueden equivocar unas expectativas".

Por ejemplo en la foto de hoy. Yo pensaba en el bicho casi completamente enfocado y el fondo muy borroso. El fondo está bien, pero el bicho está superenfocado solo en los ojos. La profundidad de campo es muy muy pequeña, y eso que he puesto un f:9.

Ya se. La teoría dice que hay que cerrar el diafragma. Esta foto, ...y otras 25... las he hecho con trípode (el bicho se merece estar en el paraíso de las moscas cuando se muera, porque ha aguantado como un campeón toda la sesión) probando un poco de todo. El cerrar el diafragma me daba más profundidad pero se perdía nitidez, y no se veían bien las facetas de los ojos. Además el fondo quedaba con un desenfoque que me gustaba menos. Por eso he escogido esta foto, porque era la que tenía el mejor equilibrio para mi gusto.

En lo que sí estoy satisfecho es en lo que he disfrutado probando.

Ahora voy a cambiar de táctica. En vez de empeñarme en que salga lo que yo quiero voy a aprovechar lo que sale, que también puede dar mucho juego.

Tratamiento digital: pequeño reencuadre, retoque de curvas con Gimp, reducción de escala, añadido de marco y firma.

Canon 60D + 100 mm f2.8 EF L IS USM macro
1/30, f 9, ISO 400, 160 mm equivalentes, trípode